Пресс-релизы

Новое интервью:«GAMA – это инвестиции в развитие Фонда»

21 - 04 - 2016

Ответы на вопросы о том, как выбирали систему для управления портфелями, по каким критериям и каких результатов добились, дал Генеральный директор АО «НПФ «МЕЧЕЛ-ФОНД» Момот Вячеслав Николаевич.

  2. 1. Почему Вы начали поиск программного обеспечения?

— имелась необходимость в формировании управленческой отчетности инвестирования по каждому портфелю (договору ДУ) и в целом по портфелю Фонда, с возможностью группирования по эмитентам, отраслям и пр., с целью рассмотрения влияния на конечный результат и выявления рисков.

  1. 2. Какие проблемы Вы хотели решить с помощью программного обеспечения?

— упрощение процедур группировки и разгруппировки портфелей, ведение аналитики в едином программном блоке.

  1. 3. Из каких программ Вы выбирали?

— нам повезло, что мы столкнулись сразу с Вашим продуктом. И учитывали мнение брокеров, использующих Вашу программу, которые дали комментарий по продуктам других разработчиков. Это позволило сократить время на поиски и приступить к более детальному рассмотрению возможностей Вашей программы.

  1. 4. По каким ключевым факторам Вы выбирали систему?

— гибкость построения форматов отчетов и возможность учета нашей специфики.

  1. 5. Что для Вас, как руководителя компании, является критичным при внедрении ИТ систем?

— критичным считаю инертность в реализации задач, поставленных перед разработчиками и отсутствие желания понимать специфику нашей деятельности, а также навязывание своих решений, которые требуют дополнительных затрат потребителя на разработку промежуточных скриптов для получение конечного-требуемого отчета.

  1. 6. Насколько для Вас играл роль именно финансовый фактор?

— так как мы являемся некоммерческой организацией социального направления деятельности, то финансовый фактор играет существенную роль, и гибкость Вашей компании были как никогда ко времени.

  1. 7. Что ставилось на первое место при выборе системы: финансовые условия, опыт разработчика или функциональность системы?

— все три компонента были обоюдно дополняющими, но гибкость настройки системы и конструктивность в достижении удовлетворяющих стороны условий договора позволили заключить договор.

  1. 8. Что при выборе ПО являлось для Вас ключевым, что необходимым, а что приятной неожиданностью?

— ключевым являлась возможность формирования сводного портфеля по Фонду, наглядность и прозрачность, необходимым — возможность построение прогнозных результатов, приятной неожиданностью – возможность выверки ошибок УК и СД в расчетах стоимостей активов портфеля.

  1. 9. Почему Вы выбрали именно GAMA?

— использование возможностей GAMA и интеграция в систему риск-менеджмента НПФ.

  1. 10. Кого Вы считаете конкурентами GAMA на российском рынке?

— в части программ для НПФ, имеющих такие возможности как GAMA, других не встречали.

  1. 11. Какие цели Вы ставили при внедрении GAMA?

— наглядность и прозрачность портфеля, и возможность построение прогнозных результатов при различных сценариях развития рынков и наполнения портфелей по составу и структуре.

  1. 12. Какая функциональность GAMA является для Вас наиболее ценной?

— возможность наглядности сформированного портфеля Фонда в разрезе состава и структуры, а также по отраслям и сегментам экономики. Отражение текущего состояния по ежедневным сделкам и по выплате НКД (отражение дефолта по НКД).

  1. 13. Что явилось более трудным при внедрении, что — наиболее легким, а что — неожиданным?

— трудным было убедить УК формировать ежедневные отчеты в необходимом для GAMA формате, легким – было понимание возможностей GAMA, а неожиданным – готовность и реальная помощь сопровождающего менеджера по формированию исторических данных в GAMA.

  1. 14. Как Вы оцениваете работу сервисного сопровождения на этапе внедрения GAMA?

— активный отклик на любой запрос, даже нестандартный и реальные результаты доработки этих нестандартных запросов.

  1. 15. Иногда одним из минусов системы GAMA называют ее «закрытость», т.е. возможность вносить корректировки в программу есть только у разработчика. Что Вы думаете по этому поводу?

— «закрытость» покрывается оперативностью реагирования разработчика на потребности компании, использующей GAMA.

  1. 16. На что стоит обращать внимание в сервисном обслуживании и в самом программном обеспечении?

— возможность использование данных GAMA для формирования отчетностей НПФ в целях МСФО, а также возможность анализа ликвидности активов, по оборотам их на ММВБ.

  1. 17. Насколько для Вас важно сервисное обслуживание системы?

— в связи с постоянным обновлением GAMA, сервисное обслуживание является значимым и важным, и полностью оправдывает ожидания.

  1. 18. Какие цели Вы считаете, достигнуты, а какие нет?

— достигнут дополнительный контроль и сверка по сделкам, ценам, по портфелям, по УК и СД, в перспективе реализуется взаимосвязь GAMA с 1С, формирование спецотчетности по НПФ, формирование и использование данных GAMA для отчетности НПФ в целях МСФО, а также возможность анализа ликвидности активов, основанного на оборотах их на ММВБ.

  1. 19. Для Вас внедрение GAMA – это инвестиции или затраты?

— GAMA — это инвестиции в развитие Фонда.

  1. 20. Что Вы ставите на первое место: сам продукт управления портфелями или его обслуживание?

— это целый, единый комплекс, как живой организм, без надлежащего обслуживания и поддержки ожидаемого результата не получить.

  1. 21. Что бы Вы пожелали тем, перед кем еще только стоит выбор ПО для управления активами?

— присмотреться и попробовать GAMA.